O príncipe Harry e seis outros requerentes, incluindo outras celebridades como Elton John, Elizabeth Hurley e Sadie Frost, perderam o caso contra o tablóide Daily Mail.
Os reclamantes acusavam a publicação de obter informações ilegalmente e o tribunal superior decidiu que eles não provaram que o Daily Mail usou táticas ilegais para obter informações confidenciais que acabaram sendo publicadas.
“Os requerentes tinham de provar que as informações reclamadas tinham sido obtidas ilegalmente. O tribunal rejeitou o argumento de que, simplesmente porque a informação era privada e porque a Associated [the Daily Mail’s parent company] não conseguiu explicar positivamente como foi obtido, o artigo relevante deve ter sido obtido ilegalmente.”
A decisão conclui um caso complicado que está em curso há quatro anos, envolvendo pelo menos um investigador particular que foi acusado de “mudar de lado” no meio do processo. ir contra os reclamantes depois de supostamente admitir em um comunicado que havia se envolvido em adulteração de telefones e outras atividades ilegais. Ele agora diz que a declaração é falsa.
Mas a questão é que, por mais confuso que tenha sido o julgamento, os requerentes perderam o caso – e, claro, o requerente de maior destaque aqui é o príncipe Harry, por isso, nas notícias, ele sofrerá a maior parte da derrota. Imagino que os tablóides ficarão mais felizes com isso do que se a Inglaterra ganhasse a Copa do Mundo. Numa declaração jubilosa e desafiadora divulgada após a decisão ter sido tornada pública, representantes do Daily Mail escreveram o seguinte:
“Esta é uma magnífica justificativa do jornalismo do Daily Mail. Para algumas das alegações mais escandalosas feitas quando o caso foi lançado em meio a uma onda de publicidade há quatro anos – colocar escutas nos carros e nas casas das pessoas, ouvir chamadas enquanto elas eram feitas e acessar ilicitamente contas bancárias – nenhuma evidência confiável jamais foi apresentada. As reputações de nossos jornalistas decentes e trabalhadores foram terrivelmente contestadas, e hoje eles foram exonerados. Como o julgamento mostra claramente, cada artigo foi terrivelmente contestado, e hoje eles foram exonerados. de origem legítima.”
Na verdade, é uma “justificação” do “Daily Mail”… alguma coisa… mas não tenho certeza se podemos chamar isso de jornalismo. É também um encorajamento para o seu “jornalismo”, se é assim que devemos chamá-lo, porque tirarão disto uma bênção para continuarem a sua treta contra os seus alvos habituais, o maior dos quais são os Sussex. E quem mais eles decidirem é seu inimigo – cada vez mais isso significa mulheres e pessoas de cor progressistas. E, na minha opinião, progresso social, ponto final. Portanto, se o jornalismo, o verdadeiro jornalismo, pretende ser um pilar da democracia, não tenho a certeza se podemos considerar a vitória de hoje do Daily Mail um passo em frente.
Para Harry e Meghan, este resultado garante que a forma como são cobertos no Daily Mail e na maioria dos outros tablóides britânicos, realmente, continuará, com provavelmente muito mais ferocidade, como se já não fosse suficientemente mau. Mas para o resto da família real britânica, é também uma perda, porque muitos membros da instituição, mesmo nos níveis mais elevados, estão profundamente ligados a estas pessoas, praticamente em dívida com elas. E isto apenas reforça esse contrato, de uma forma que não é realmente benéfica para eles, embora sejam demasiado teimosos e demasiado assustados para ver as coisas dessa forma. Porque a verdade é que a monarquia não detém o poder nesta relação com os tablóides. A “grande” monarquia britânica, uma empresa que há muito se considera superior e irrepreensível, é na verdade o parceiro mais fraco neste casamento tóxico do qual eles não conseguem se livrar. Imagine isso – o soberano sendo submisso a um tablóide, essa é a realidade. E era disso que Harry estava tentando libertá-los, mesmo quando ele era um membro oficial sênior da Firma. Apesar de tudo o que ele foi acusado – minar a família real, causar fraturas e dissidências – o que seus parentes e seus conselheiros não conseguiram ver é que já estavam presos por esse pacto de sangue sujo e, do jeito que está agora, eles nunca, jamais serão livres.
Este é o nosso Postagem de hoje. Vamos continuar a discussão aí. (link do aplicativo aqui)
O príncipe Harry, duque de Sussex, chega a Chatham House, no centro de Londres, em 7 de julho de 2026
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.laineygossip.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
