Por que James Bond nunca é jovem, de acordo com o diretor de elenco de 007

Quando Sean Connery interpretou James Bond pela primeira vez em “Dr. No”, de 1962, ele tinha 32 anos. Bond já era adulto e um espião estabelecido, com um conjunto de habilidades e relacionamentos bem aprimorados dentro do MI6. Em “Ao Serviço Secreto de Sua Majestade”, de 1969, o ator George Lazenby, de 007, tinha 30 anos. Roger Moore, mais velho que Connery, já tinha 46 anos em “Live and Let Die”, enquanto Timothy Dalton tinha 41 anos em “The Living Daylights”. Da mesma forma, Pierce Brosnan tinha 42 anos quando estreou como Bond em “GoldenEye”, enquanto Daniel Craig tinha 38 quando interpretou um Bond “mais jovem” em “Casino Royale”.

Lazenby e Connery, na verdade, são os extremos no cânone de Bond, pois ambos eram muito jovens quando começaram. No momento em que este livro foi escrito, a rede foi lançada para encontrar o substituto de Craig na próxima reinicialização de Bond. Amazon comprou os direitos do filme do personagem Bonde está se preparando para fazer um novo filme assim que o tempo permitir. Dezenas de atores em potencial foram sugeridos pelos fãs para interpretar o próximo Bond, desde Idris Elba a Tom Holland. Elba, se escalado, seria o ator mais velho a estrear como James Bond (pelo menos no cânone da Eon Pictures). Holland, que atualmente tem apenas 29 anos, seria o mais jovem.

É possível, entretanto, que Bond nunca mais seja interpretado por alguém com 32 anos ou menos. Debbie McWilliams, ex-diretora de elenco dos filmes de Bond, conversou com o Tempos de rádio sobre a gentileza de sua profissão, inclusive por que encontrar o Bond certo é uma tarefa tão cuidadosa. Ela observou, de forma bastante significativa, que Bond quase certamente nunca será interpretado por um jovem ator. Não é, ela observou, um papel para um jovem de 22 anos. Falta aos atores mais jovens, em suas palavras, a “gravitas” para fazer justiça a Bond.

Leia mais: As 15 melhores acrobacias cinematográficas de todos os tempos, classificadas

Atores mais jovens não têm seriedade para interpretar James Bond

Deve-se notar que McWilliams seleciona atores para filmes de James Bond desde 1981, quando Moore ainda interpretava o papel. Ela, mais do que ninguém, sabe como é um ato de equilíbrio cuidadoso encontrar um ator adequado para Bond. Alguns atores, em retrospecto, parecem acéfalos. Brosnan, por exemplo, continua sendo o James Bond perfeito. (Sim, eu disse isso.)

Em 2006, quando ela procurava o substituto de Brosnan, vários atores passaram pela sala de audição antes que ela escolhesse Craig. McWilliams se lembra de ter visto vários atores na casa dos 20 anos, mas nenhum deles estava correto. Parece que jogar Bond simplesmente não é um jogo para jovens. Foi especialmente difícil encontrar Craig, pois a visão deste novo Bond era que ele seria mais jovem e mais impulsivo do que os Bonds do passado. Como ela disse:

“Quando começamos, era uma sensação um pouco diferente. […] Nós olhamos para muitos atores mais jovens, e eu simplesmente não acho que eles tinham a seriedade, eles não tinham a experiência, eles não tinham a capacidade mental para assumir isso, porque não é apenas o papel que eles estão assumindo, é uma responsabilidade enorme. Então, nós meio que descartamos essa ideia, voltamos à prancheta e começamos de novo.”

A “responsabilidade mental” provavelmente se refere às extensas e exaustivas turnês de imprensa que qualquer ator de Bond tem que passar em cada saída. Um ator não pode apenas ser adequado para o papel de 007. Ele também precisa ser capaz de resistir a um grande escrutínio público. Se um ator aguenta semanas de entrevistas, divulgação de fotos e falta de privacidade, então eles podem ser perfeitos.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.