Por que James Gunn deseja que os filmes e programas de TV da DC utilizem efeitos práticos tanto quanto possível

O Universo Estendido DC está morto. Estamos na era do Universo DC, um novo começo para a franquia, mas que também mantém elementos de seu antecessor. Pensando bem, isso não parece exatamente o que a Warner Bros. e a DC precisam no momento. Mas não há dúvida de que Gunn fez muitas coisas certas desde que assumiu como co-diretor da DC Studios, inclusive pressionando por efeitos mais práticos. Para um homem que produziu alguns dos filmes de quadrinhos com mais efeitos visuais dos últimos anos, é estranho ouvi-lo defender alternativas práticas, mas de acordo com o diretor, um efeito prático na verdade “parece melhor” do que CGI.

Pelo menos é assim que ele se sente O próximo filme do DC Universe de Mike Flanagan e James Watkins, “Clayface” que dará ao frequentemente esquecido vilão do Batman o tratamento completo de terror quando for lançado no final de 2026. De acordo com Gunn, o filme usará extensos efeitos práticos para realizar suas ambições de terror corporal, o que cria um problema em termos de manter as imagens visuais do filme em segredo antes do lançamento.

Durante uma aparição no Herói da Fase podcast, Gunn disse ao apresentador Brandon Davis que não estava realmente preocupado com vazamentos. “Sabíamos que algumas fotos seriam divulgadas e sabíamos que havia alguma maquiagem e outras coisas envolvidas”, disse ele. “E eles disseram, ‘Oh, não deveríamos colocar nenhuma maquiagem e depois fazer isso com efeitos visuais e postar?’ E eu pensei: ‘Do que você está falando? Quero dizer, vai render US$ 1 a menos nas bilheterias […] se algumas fotos vazarem?’” De acordo com Gunn, as “centenas de milhares de dólares” que custaria para criar os efeitos CGI para “Clayface” não valeriam a pena, especialmente quando “vai ficar melhor se for prático”.

Leia mais: 10 personagens que venceram o Superman em uma luta

O apoio de James Gunn aos efeitos práticos é um bom presságio para o DCU

A abordagem de James Gunn para construir um universo cinematográfico da DC não é exatamente o que você poderia esperar, dada a forma como os filmes de quadrinhos têm se saído ultimamente. Claro, o encantador para agradar ao público que foi “Superman” fazia sentido como o primeiro lançamento nos cinemas, mas o restante das ofertas de Gunn parece projetado exclusivamente para fãs mais sérios de quadrinhos, e não para o público em massa. A segunda temporada de “Creature Commandos” e “Peacemaker” não são as bases sobre as quais você poderia esperar que um gigante da cultura pop fosse construído, e agora temos “Supergirl” e “Clayface” pela frente. Novamente, não é exatamente o tipo de filme que você esperaria de uma marca que tenta desesperadamente convencer o público a retornar ao multiplex após uma série de fracassos com personagens menos conhecidos da DC.

No entanto, aqui estamos. Gunn ou sabe algo que não sabemos ou está caminhando em uma direção que pode ser fatal para seu universo cinematográfico incipiente – especialmente após aquela divisão Final da 2ª temporada de “Peacemaker”. O verdadeiro teste serão os próximos filmes, nenhum dos quais dirigido por Gunn. De particular interesse, no entanto, é “Clayface”, que se diz ser um filme de terror corporal censurado ambientado no mesmo mundo que nos deu o cativante e pateta Homem de Aço de David Corenswet. Com o terror passando por um renascimento ultimamente, será duplamente interessante ver se o Universo DC consegue fazer uma tentativa decente de um gênero que está se saindo bem nas bilheterias. Embora ainda pareça uma escolha muito estranha para um dos primeiros filmes da franquia, tudo o que ouvimos parece genuinamente legal, e Gunn defendendo efeitos práticos só contribui para isso.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.