O governo está enfrentando uma pressão crescente para destituir formalmente o príncipe Andrew de seu ducado.
Andrew desistiu voluntariamente de seus títulos na semana passada mas tecnicamente continuarão a mantê-los, a menos que sejam removidos por uma lei do Parlamento.
Rachael Maskell – a deputada independente da York Central – disse à Sky News que 88% dos seus eleitores não querem que o duque “tenha um título com o nome da nossa cidade”.
No centro político com Darren McCaffrey, ela confirmou que está defendendo uma mudança na lei e argumentou que deveriam existir mecanismos para remover títulos.
“A minha legislação também poderia ser aplicada a qualquer pessoa no futuro, para que esta situação nunca mais ocorresse”, acrescentou Maskell.
Entretanto, o Partido Nacional Escocês (SNP) também alertou que a nova legislação deve ser apresentada sem “quaisquer desculpas e qualquer atraso adicional”.
O líder do SNP em Westminster, Stephen Flynn, disse: “O público sabe que esta é a coisa certa a fazer – e ainda mais importante, as vítimas no centro do escândalo Epstein sabem que é a coisa certa a fazer.
“Os implicados no escândalo Epstein conseguiram escapar à justiça porque se esconderam atrás do seu poder e privilégio.”
Foi apresentado um projeto de lei que também privaria Lord Mandelson de sua nobreza – semanas depois de ter sido demitido do cargo de embaixador do Reino Unido nos EUA por causa de seus próprios laços com o financiador pedófilo.
Ontem, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse que a questão da legislação era “um assunto da competência do palácio em primeira instância” – e Downing Street “apoia o julgamento do rei” sobre o que deveria acontecer aos títulos do príncipe Andrew.
Leia mais:
Como as alegações do príncipe Andrew se desenrolaram
O que a perda do título significa para a família de Andrew
Foto do arquivo: PA
Memórias do acusador publicadas hoje
A pressão tem crescido sobre Andrew em meio a relatos contínuos de seu relacionamento com Epstein, com a realeza “negando vigorosamente” as acusações contra ele.
O livro de memórias póstuma de Virginia Giuffre – que o acusou de agressão sexual e o processou em agosto de 2021 – está sendo libertado hoje. Ela tirou a própria vida em abril.
Amy Wallace, co-autora de Nobody’s Girl, disse que Giuffre teria considerado a renúncia de Andrew aos seus títulos como uma “vitória”.
Ela disse à BBC Newsnight: “Virginia queria que todos os homens para quem ela foi traficada contra a sua vontade fossem responsabilizados e este é apenas um dos homens, mas… embora ele continue a negar, a sua vida está a ser corroída por causa do seu comportamento passado como deveria ser”.
Afirma que Andrew ‘tentou desenterrar sujeira’ sobre o acusador
O novo livro de memórias alega que Andrew pediu a um oficial de proteção real para “desenterrar sujeira” sobre a Sra. Giuffre em 2021.
Uma fonte do Palácio de Buckingham disse A correspondente real da Sky, Rhiannon Mills essas alegações estão “sendo vistas com muita seriedade e grande preocupação” – e “deve ser investigado da maneira adequada e mais completa”.
‘Polícia acendeu gás para minha irmã’
Enquanto isso, o irmão e a cunhada de Giuffre instaram o Escritório Independente de Conduta Policial a revisar a decisão do Met de não continuar suas investigações sobre as alegações que ela fez contra o príncipe Andrew.
Sky e Amanda Roberts disseram ao Channel 4 News que a Sra. Giuffre foi “acelerada” por detetives – bem como por autoridades britânicas e americanas – o que foi um “chute no estômago” para ela.
Em outros desenvolvimentos, foram levantadas questões sobre se Andrew deveria ter o direito de continuar morando na Royal Lodge em Windsor.
Detalhes dos acordos financeiros em torno de sua mansão de 30 quartos vieram à tona.
Uma cópia do contrato de arrendamento obtido pela agência de notícias PA mostra que ele assinou um contrato de arrendamento de 75 anos na propriedade em 2003 a um custo de £ 1 milhão.
Desde então, ele paga “um grão de pimenta” de aluguel “se solicitado” por ano, termo usado para descrever um pequeno pagamento que torna um contrato juridicamente vinculativo.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte news.sky.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
