O investigador privado cujas alegadas confissões levaram os requerentes de alto perfil, incluindo o Príncipe Harry, a processar a Associated Newspapers, foi totalmente desacreditado.
Num depoimento de testemunha de 2021, Burrows pareceu admitir ter como alvo “centenas, possivelmente milhares de pessoas” através de hacking de correio de voz, escutas de linhas fixas e acesso a informações financeiras e médicas para um jornalista do Mail on Sunday.
No entanto, quando Burrows, 55 anos, foi finalmente chamado como testemunha, ele descreveu a sua aparente confissão como uma “falsidade”, “uma costura”, “mentiras”, “inverdade completa e absoluta” e “uma coisa de ficção”.
Na sua decisão, o juiz Nicklin descreveu a credibilidade do investigador privado como tendo sido “completamente minada”, observando que as suas provas eram “argumentativas, evasivas, internamente inconsistentes e, por vezes, extraordinárias”.
Ele decidiu que o Sr. Burrows “não forneceu nenhum apoio confiável” para as alegações e descobriu que o depoimento altamente incriminatório da testemunha de 2021 atribuído a ele não poderia nem mesmo ser provado como sendo suas próprias palavras.
O juiz Nicklin disse: “Não considero o Sr. Burrows uma testemunha em quem possa confiar com segurança para qualquer proposição contestada, a menos que seja claramente corroborada por evidências independentes confiáveis”.
O juiz também notou um “grave erro de julgamento profissional” por parte da advogada dos requerentes, Anjlee Sangani, ao certificar a declaração.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
