Príncipe Harry e Meghan Markle Bash Royal Autor sobre reivindicações feitas em novas memórias bombásticas: ‘Conspiração e melodrama perturbados’

Príncipe Harry e Meghan Markle estão mais uma vez no centro de uma tempestade real na mídia – desta vez por causa de um novo livro do autor Tom Bower isso gerou uma resposta contundente do casal, que rejeitou as alegações como “conspiração maluca e melodrama”.

Em um comunicado divulgado por seu porta-voz, o duque e a duquesa de Sussex acusaram Bower de cruzar a linha “da crítica à fixação”.

“Ele fez carreira construindo teorias cada vez mais elaboradas sobre pessoas que não conhece e nunca conheceu”, dizia o comunicado. “Aqueles interessados ​​em fatos procurarão outro lugar; aqueles que procuram conspirações malucas e melodrama sabem exatamente onde encontrá-lo.”

O que o livro alega

A reação segue trechos publicados em Os tempos do próximo livro de Bower, Traição: Poder, Engano e a Luta pelo Futuro da Família Real. Entre as reivindicações: que Rainha Camila uma vez disse a um amigo que Meghan havia feito uma “lavagem cerebral” em Harry, e que Príncipe Guilherme e Princesa Catarina via Meghan como “uma ameaça e não uma aliada”.

O livro também levanta questões sobre as finanças do casal, os empreendimentos na mídia e os Jogos Invictus, o evento esportivo internacional fundado por Harry em 2014 para militares e veteranos feridos, feridos e doentes. Uma passagem sugere que os Jogos de 2025 no Canadá foram ofuscados pela atenção dada a Meghan – uma afirmação que a Invictus Games Foundation rejeitou.

“É decepcionante ver Os tempos dê destaque aos comentários que parecem motivados por uma agenda estabelecida há muito tempo, em vez de uma compreensão genuína dos Jogos Invictus e da comunidade que eles apoiam”, disse um porta-voz.

Uma resposta estratégica ou arriscada?

Embora a resposta dos Sussex tenha sido inequívoca, os especialistas em comunicação dizem que o tom e a frequência de tais refutações podem determinar a duração da controvérsia.

“Quando as celebridades rejeitam afirmações como esta, a chave é a disciplina. Uma resposta curta e confiante que se atenha aos fatos pode encerrar uma história rapidamente – mas se ela se tornar emocional ou se transformar em um vaivém, só gerará mais manchetes”, diz Scott Glickpresidente e fundador de uma empresa boutique de comunicações e relações públicas Glick Estratégia Inc.

“Respostas fortes e medidas ajudam a conter uma história, enquanto declarações repetidas ou linguagem emocional crescente a mantêm viva”, acrescenta Glick. “Não se trata apenas do que você diz – trata-se de saber quando parar de dizê-lo.”

Evan Siegfriedpresidente da empresa de comunicação estratégica e de crise Somm Consulting, repetiu essa cautela, alertando que “a regra fundamental da gestão da reputação ao enfrentar uma disputa ou alegação é a mesma que na medicina: primeiro, não causar danos”.

“Uma resposta pública formulada de forma contundente corre o risco de se tornar uma ferida autoinfligida – e cada história que ela gerar repetirá obedientemente as alegações do acusador, dando-lhes inadvertidamente legitimidade e maior exposição”, observa Siegfried.

Um ciclo familiar para os Sussex

Para Harry e Meghan, a última disputa sublinha uma dinâmica familiar, especialmente desde a sua saída dos deveres reais e a mudança para a Califórnia em 2020: críticas de alto nível seguidas de refutações igualmente de alto nível, que repercutem nas manchetes e nas redes sociais.

Mas as idas e vindas públicas podem ter “consequências económicas reais, desde parcerias de marca a acordos comerciais e boa vontade do público”, diz Siegfried. “As respostas mais inteligentes costumam ser aquelas que nunca chegam às manchetes.”

Leia mais em OK!

Receba as maiores novidades e escândalos da OK! diretamente na sua caixa de entrada. Inscreva-se agora.

SIGA OK! SOBRE WHATSAPP AQUI: Fique por dentro das novidades sobre celebridades, entretenimento e cultura pop por meio de nosso Canal WhatsApp. Sem comentários, sem algoritmo e ninguém pode ver seus dados privados.