Numa medida que provocou ondas de choque no Reino Unido e noutros países, o rei Carlos III despojou formalmente o seu irmão mais novo, o príncipe Andrew, de todos os títulos e privilégios reais, após anos de controvérsia em torno da associação de Andrew com o falecido financista e criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. O anúncio, feito pelo Palácio de Buckingham em 30 de outubro de 2025, marca uma escalada sem precedentes nos esforços da família real para se distanciar do escândalo que envolve Andrew há mais de uma década.
De acordo com Metrô e IBTimesa declaração do palácio foi inequívoca: “O príncipe Andrew será agora conhecido como Andrew Mountbatten Windsor”. O rei iniciou o processo formal para remover o estilo, títulos e honras de seu irmão, e notificou Andrew para desistir de seu aluguel no Royal Lodge, sua residência de longa data na propriedade de Windsor. O ex-príncipe está agora a preparar-se para se mudar para uma propriedade privada na propriedade Sandringham, em Norfolk, uma mudança que será financiada de forma privada pelos próprios recursos do rei, e não pelo Ducado de Lancaster.
A decisão surge após a crescente pressão pública e parlamentar, alimentada pelo acordo civil de 2022 entre Andrew e Virginia Giuffre. Giuffre, que morreu tragicamente por suicídio no início deste ano, acusou Andrew de agredi-la sexualmente três vezes depois de ser traficado por Epstein quando era adolescente. Embora Andrew tenha negado consistentemente todas as acusações, o acordo civil – supostamente no valor de 12 milhões de libras (16 milhões de dólares), embora nunca confirmado oficialmente – fez pouco para acalmar a tempestade. Resolveu a reclamação sem admissão de responsabilidade, mas, como IBTimes observa, apenas intensificou o escrutínio das ações de Andrew e da resposta da monarquia.
A reação pública à medida do rei Carlos foi profundamente dividida. Nas ruas de Londres e nas redes sociais, surgiu um coro de vozes, algumas aclamando a decisão do rei como um passo necessário para proteger a reputação da monarquia. Outros, no entanto, consideraram a decisão uma “caça às bruxas”, argumentando que Andrew está a ser submetido a um tratamento punitivo implacável. Entrevistas Vox-pop compiladas por Yahoo Reino Unido e amplamente divulgados online capturam esta divisão, com frases como “caça às bruxas” e “cancelar cultura” usadas pelos críticos, enquanto os apoiantes insistem que a monarquia deve responsabilizar-se.
Atrás dos muros do palácio, o processo foi repleto de tensão. De acordo com Os tempos e O IndependenteAndrew há muito se recusava a aprovar declarações reais que reconhecessem sobreviventes de abusos, especialmente depois de sua desastrosa entrevista no Newsnight de 2019. Um amigo do rei Charles e da rainha Camilla disse Os tempos de domingo que desde aquela entrevista, quaisquer referências às vítimas foram removidas das comunicações oficiais – porque Andrew teve que assiná-las. O amigo observou: “O rei perdeu a paciência e a declaração anunciando a remoção dos títulos de André não era mais uma declaração do comitê, é uma declaração do rei”.
Pela primeira vez, o anúncio do palácio expressava explicitamente “pensamentos e profundas condolências para com as vítimas e sobreviventes de toda e qualquer forma de abuso”. Este foi um afastamento marcante das declarações anteriores, que omitiram tais reconhecimentos. A Rainha Camilla, uma defensora de longa data contra a agressão sexual e a violência doméstica, defende organizações de apoio às vítimas há mais de uma década. A omissão do apoio às vítimas em declarações anteriores, segundo fontes do palácio, minou a credibilidade das campanhas reais sobre estas questões.
Os assuntos pessoais de Andrew também atraíram um novo escrutínio. Conforme relatado pelo BBC e MetrôAndrew organizou uma visita privada ao Palácio de Buckingham em junho de 2019 para empresários de uma empresa de mineração de criptomoedas, que concordou em pagar à sua ex-esposa, Sarah Ferguson, até £ 1,4 milhão. O esquema ruiu em um ano, mas a revelação alimentou dúvidas sobre como Andrew e Ferguson financiaram seu estilo de vida. Agora, com sua transição para a vida de “plebeu”, Andrew deverá receber um pagamento único de seis dígitos e uma bolsa anual como parte de seu acordo de realocação. No entanto, ele terá negada a maior parte da compensação de meio milhão de libras por renunciar ao arrendamento do Royal Lodge.
As repercussões vão além dos imóveis reais. Aumenta a pressão para que Andrew testemunhe perante uma comissão do Congresso dos EUA que investiga os crimes de Epstein. O representante democrata Raja Krishnamoorthi disse ao BBC“Eu chegaria ao ponto de intima-lo. Agora, fazer cumprir as intimações não é fácil para alguém que está em solo estrangeiro. No entanto, se Andrew deseja vir para os Estados Unidos ou está aqui, então ele está sujeito à jurisdição do Congresso dos EUA, e eu esperaria que ele testemunhasse.”
Enquanto isso, a Polícia Metropolitana enfrentou pedidos para investigar as acusações contra Andrew. Um porta-voz confirmou que a força tomou conhecimento em 2015 de alegações de tráfico não recente para exploração sexual relacionadas com eventos fora do Reino Unido, e de uma alegação de tráfico para o centro de Londres em Março de 2001. Após análise jurídica, os agentes concluíram que “outras jurisdições e organizações estavam em melhor posição para prosseguir com as alegações específicas” e, em 2016, o assunto foi encerrado sem uma investigação criminal completa.
O fascínio do público pelo escândalo repercutiu em debates sobre o legado dos títulos anteriores de Andrew. Em todo o Reino Unido, intensificaram-se os apelos para alterar as placas de rua e os nomes dos lugares em homenagem ao ex-príncipe. A advogada norte-americana Gloria Allred, que representou várias vítimas de Epstein, apoiou publicamente estes esforços. Editoriais em O Independente foram mais longe, argumentando que Andrew deve agora responder às perguntas das autoridades dos EUA sobre o que sabia das atividades de Epstein, especialmente enquanto continua a protestar a sua inocência.
Comentaristas e analistas sugerem que a decisão do rei Carlos foi motivada não por animosidade pessoal, mas pela necessidade de salvaguardar o futuro da monarquia. Como disse um especialista real Metrô“O rei Carlos demonstrou uma compreensão real do estado de espírito do público e, a nível humano, empatia e preocupação pelas vítimas de abuso, o que parece faltar ao seu irmão.” No entanto, a resposta polarizada – alguns consideram-na uma responsabilização atrasada, outros uma vergonha pública – sublinha o quão profundamente a monarquia permanece emaranhada com o cenário social e político em evolução da Grã-Bretanha.
Enquanto Andrew Mountbatten Windsor se prepara para uma vida mais tranquila na reclusão de Sandringham, a família real enfrenta novas questões sobre transparência, responsabilidade e a própria natureza do privilégio no século XXI. Ainda não se sabe se este capítulo marca o fim da saga ou o início de um novo acerto de contas para a monarquia.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte evrimagaci.org’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
