Revisão de ‘Superman’: Esqueça a controvérsia idiota – é um ótimo super -herói fil

A palavra “Maravilha“Nem sempre foi seguido por” universo cinematográfico “. Era uma vez, a Marvel era uma empresa de quadrinhos à beira da falência. Sementes de uma saga de 36 filmes em 36 filmes já estavam sendo plantados.

“Superman” precisa realizar algo semelhante. O primeiro filme do novo universo DC do diretor James Gunn (uma lousa limpa e brilhante para substituir o universo Dour DC, dirigido por Zack Snyder), deve nos trazer para um novo mundo de super -heróis, estabelecer um tom diferente dos filmes de franquia de Warvel e Snyder e os próximos anos dos próximos anos.

Em outras palavras, há um Valor da locomotiva de pressão sobre “Super -Homem”. Um inventado Controvérsia política anti-woke Também não está ajudando.

Portanto, é nada menos que um milagre que a opinião de Gunn sobre o homem de aço parece mais um filme independente-e um bom, nisso-do que o primeiro passo para construir um novo universo cinematográfico.

Para deixar claro, os blocos de construção para uma franquia fresca são evidentes em quase todos os quadros. Um novo mundo cheio de metahumanos (o termo do filme para super -heróis), cameos piscando de atores reconhecíveis em papéis icônicos e uma mordaça recorrente sobre a inevitável formação da Liga da Justiça está todos cheios de “Superman”. Mas o que carrega este filme é inegavelmente um foco no desenvolvimento de seus personagens principais e na história de sua história agora, em vez da promessa do que está por vir.

“Superman”, inteligentemente, pula a história de origem que já conhecemos e começa três anos no mandato de Kal-El como protetor da Terra. O momento não poderia ser pior. Superman (interpretado pelo anterior, David Corenswet) acabou de perder sua primeira luta contra o Hammer of Borávia, um metahumano aparentemente enviado pelo país europeu fictício como retribuição para se intrometer em seus negócios. No entanto, logo fica claro que o martelo é na verdade um metahumano fabricado em laboratório criado e controlado por Lex Luthor (Nicholas Hoult) como parte de um enredo complexo para destruir o Superman de uma vez por todas.

Essa premissa básica é estabelecida nos primeiros 15 minutos do filme e fornece grande parte do combustível por seu tempo de execução de duas horas. Assistimos à medida que o plano de Luthor se desenrola metodicamente (geralmente com crueldade perturbadora), enquanto Superman e seus vários aliados tentam parar o vilão e salvar o mundo.

Esses aliados se enquadram em duas categorias principais.

Primeiro, há a gangue da justiça (embora esse nome seja muito debatido entre o grupo), um trio de super -heróis patrocinados que consistem em Lanterna Verde (Nathan Fillion), Hawk Girl (Isabela Merced) e Sr. Terrific (Edi Gathegi). Não gastamos tempo suficiente com nenhum deles para realmente ter uma ideia de seus personagens, embora todos provavelmente retornem em um inevitável filme da Liga da Justiça. Enquanto isso, todos os três são intrigantes o suficiente, com personalidades e poderes distintos que me deixaram querendo mais. (Filting Fillion parece um pouco de código de trapaça para Gunn, que confia na propensão do ator para que Bluster estabeleça rapidamente sua opinião sobre o papel.)

Enquanto isso, os jornalistas do Daily Planet parecem tão importantes quanto seus colegas de combate ao crime. A redação, liderada por Lois Lane (Rachel Brosnahan) e Jimmy Olsen (Skyler Gisondo), trabalha ao lado do alter ego de nosso herói, Clark Kent, para ajudar a derrubar Lex Luthor por meio de bons relatórios antiquados. Ao mesmo tempo, “Superman” reconhece um cenário de mídia em mudança, no qual vídeos virais e especialistas em talk show usam tanto poder (se não mais) do que os jornais tradicionais.

No coração de “Superman” está o seu trio de estrelas: Corenswet, Brosnahan e Hoult. Corenswet, que aparentemente foi arrancado de um Kansas Cornfield para interpretar o homem de aço, se encaixa melhor no papel do que qualquer outro ator desde Christopher Reeve. Sua versão do Super-Homem é simultaneamente segurada e cheia de dúvidas, nunca oscilando em sua missão de proteger os inocentes, mesmo quando o sentimento do público se vira contra ele. É uma pausa refrescante da visão fria e alienígena de Snyder, do Super -Homem, que sempre parecia um segundo de tirar o pescoço de alguém ou subjugar toda a humanidade.

Enquanto isso, Brosnahan retrata Lois Lane com a mesma energia que a fez uma estrela em “A maravilhosa Sra. Maisel”. Ela está ainda mais confiante aqui, frequentemente agindo como a bússola moral do Super -Homem enquanto supera Clark Kent como jornalista. O relacionamento romântico da dupla, que já é vários meses quando o filme começa, fornece uma rocha emocional para o filme. A química está lá, mas nunca vemos o suficiente para confirmar que há um amor genuíno entre os dois personagens, em vez de mera paixão.

E então, há Lex Luthor. Hoult famoso fez o teste para o papel de Superman antes de ser escalado como vilão, mas havia realmente alguma dúvida de que ele quase deveria interpretar Luthor? Todo smarmyAssim, auto-satisfeito personagem Vimos Hoult incorporar ao longo dos anos parece que a preparação para o “Super -Homem” em retrospectiva. Ele prega o personagem e sua dinâmica com Superman – inveja, dominadora e aterrorizada de uma só vez. O Lex Luthor, de Hoult, é um destaque do filme e um claro candidato ao Big Bad do Universo DC.

Luthor também é uma metáfora óbvia para o oligarquia do irmão da tecnologia Atualmente tentando consumir democracia americana. Hoult não interpreta o personagem como um substituto óbvio para qualquer bilionário específico (embora sua cabeça careca grite Jeff Bezos), mas há alusões claras a Elon Musk da maneira que Luthor exerce seu poder de influenciar o governo e a política internacional. As legiões de funcionários que o seguem com entusiasmo e cegamente (alguns dos quais são jovens o suficiente para ainda ter aparelho e acne) pareceriam em casa trabalhando para o Departamento de Eficiência do Governo de Musk.

A visão de Gunn sobre o Super-Homem não é inerentemente política, mas ele não pode deixar de gesticular nos eventos atuais em seu épico que abrange globo. A prisão de “Pocket Dimension” de Luthor, onde o governo dos EUA tenta confinar o Super -Homem, evoca o gelo e suas prisões de site preto. Enquanto isso, o conflito militar central do filme entre Borávia (um aliado americano tecnologicamente avançado) e seu vizinho empobrecido Jarhanpur poderia ser facilmente lido como uma metáfora para Israel e Gaza.

No entanto, nenhuma dessas semelhanças parece forte o suficiente para ser intencional. Não é culpa de Gunn que o mundo real se pareça de repente um sonho de febre de um supervilão de sábado de manhã.

Por outro lado, Gunn nunca teve medo de despertar controvérsia, e “Superman” não é exceção. Enquanto o filme é relativamente manso, o diretor não se manteve em entrevistas. Conversando com Os temposele colocou sem rodeios: “Superman é a história da América. Um imigrante que veio de outros lugares e povoou o país … Obviamente, haverá idiotas por aí que simplesmente não são gentis e o considerarão ofensivos apenas porque se trata de bondade. Mas os ferre.”

Em resposta, a Fox News dirigiu o Chyron “Superwoke”, enquanto o co-apresentador Jesse Watters brincou: “Você sabe o que diz em sua capa? MS-13”.

Claro, Gunn está certo. Superman sempre foi uma alegoria para a experiência de imigrante, e provavelmente não há como contar essa história em 2025 sem irritar a multidão da Fox News. Mas, como de costume, o filme em si é muito menos carregado politicamente do que o debate com o ar.

Antes de encerrarmos essa coisa, alguns outros destaques: a ação é pesada e fluida da maneira que você esperaria do super -herói mais forte e mais rápido do mundo. Os efeitos especiais são convincentes e bem projetados (exceto por um dragão gigante que parece fantástico demais para parecer real). A cidade de Metropolis é brilhante, mas um tanto subdesenvolvida; Este não é um filme sobre a cidade natal adotada pelo Super -Homem, e mostra na maneira como seu cenário principal às vezes parece mais um esboço do que uma metrópole real.

Mas, embora ainda haja muita cor e detalhes para preencher, “Superman” inegavelmente parece um filme totalmente formado. Não há sinais reveladores de uma produção apressada, CGI inacabado ou refazes aleatórios destinados a costurar a história.

Em vez disso, “Superman” é um filme completo com um começo forte e um final ainda mais forte. Ainda não se sabe se isso leva a um universo cinematográfico ou a outra franquia fracassada que precisa de uma reinicialização. Mas de qualquer maneira, Gunn entregou um ótimo filme de super -herói capaz de ficar por conta própria dois pés. Na era de inúmeras sequências, prequelas e cruzamentos, isso não é nada menos que um milagre.