Revisão dos materialistas: nada como o seu rom-com comum

No meio da exibição de “Materialists”, o acompanhamento de Celine Song, indicado ao Oscar “Vidas passadas”Percebo que tenho a comédia romântica do A24, em parte porque o filme é um pouco sério demais para se encaixar, digamos, o padrão Nora Ephron de Rom-Coms.

Outra razão é que a vaga sinopse do filme dificilmente faz justiça ao comentário pungente que você descobre no coração.

Em “Materialistas”, um jovem e ambicioso casamenteiro de Nova York se vê preso entre o Sr. Right e um ex imperfeito. Essa premissa se desenrola claramente no brilho do filme reboqueque estrelou Dakota Johnson, Pedro Pascal e Chris Evans em um triângulo amoroso fervendo que parece que incharia as típicas estacas dramáticas que a maioria esperaria de um drama romântico.

Pelo menos é isso EU pensamento.

Mas, depois de assistir “materialistas”, descobri que uma narrativa muito mais convincente parou aquele tropo familiar-que explora cuidadosamente os perigos do amor e dos relacionamentos, bem como a mudança na cultura de namoro de hoje. Essa foi uma jogada inteligente da parte da música, salvando os elementos mais fortes do filme para a experiência de visualização completa (algo que eu gostaria que trailers de filmes mais contemporâneos ficassem).

O empate inicial de “materialistas” obviamente está em seu encantador elenco de chumbo e no fascínio de um novo romance americano que está ausente nos cinemas. No entanto, a história mais profunda que se desenrola nela é igualmente cativante e, mais importante, subversiva ao gênero romance, oferecendo uma profunda auto-reflexão, além dos antecipados felizes e sempre.

“Materialistas” segue o casamenteiro mal remunerado Lucy (Johnson) em sua busca para ajudar sua clientela de elite em Nova York de profissionais de dinheiro a encontrar seus jogos de amor perfeitos (uma história criada da música passagem como casamenteiro). O processo de Lucy é algo como negociar um acordo corporativo, o que exige anotar todos os detalhes irritantes que seus clientes procuram em um parceiro em potencial-o físico ideal, interesses compartilhados e hobbies, um diploma universitário, um salário de seis dígitos e Altura de 1,80m para corresponder a alguns-entre outras características superficiais, quase ridículas demais para serem listadas.

Um cliente, uma mulher negra de meia-idade, exige um parceiro que é um republicano conservador. Outro, um homem branco próximo aos 50 anos, se recusa a se mexer com sua exigência de idade máxima, porque uma mulher de 30 e 40 anos é muito velha para o seu gosto, ele diz (até os 29 anos estão pressionando). Um garoto de 27 anos é mais sua velocidade.

Lucy tolera os pedidos sem vergonha de seus clientes com um aceno de cabeça e um sorriso, porque essa é a natureza de seu show: cumprir a fantasia, fornecer a demanda e encontrar a melhor pessoa possível para fazer o acordo. Porque a correspondência, pelos padrões de sua agência de ponta, é o negócio de encontrar valor nas melhores qualidades de uma pessoa, principalmente aquelas físicas e financeiras. Em certo sentido, Lucy sabe que é uma abordagem desmoralizante para encontrar amor, mas ela mesma tem um relacionamento contraditório com o conceito.

Em uma festa de escritório dando seus colegas de trabalho para celebrar sua taxa de sucesso de nove casamentos, Lucy credita suas habilidades à regra do castor dourado: “Se uma garota pedir uma bebida alta de água com um salário acima de US $ 500.000, você entrega”.

Engraçado o suficiente, Lucy é igualmente materialista em sua própria vida amorosa. Ela se recusa a se acalmar até encontrar o homem de seus sonhos – alguém que é dolorosamente, “doloroso” rico. No entanto, ela afasta o primeiro “unicórnio”, enquanto chama raridades tão bonitas e ricas, ela se encontra no casamento de um cliente.

O unicórnio em questão é Harry (Pascal), uma bebida bonita, charmosa e alta de água que é muito, muito rica – e só tem olhos para Lucy. O problema é que ela não acha que merece o dinheiro ou os afetos do corretor de private equity (ou US $ 12 milhões) porque, em sua mente, ela é inútil e não tem nada melhor a oferecer além de seus serviços vencedores. Uma atriz fracassada em dívidas e apenas arrecadando US $ 80.000 por ano, Lucy está convencida de que Harry pode fazer melhor. Ele pensa o contrário.

Lucy se oferece para apresentar o solteirão elegível de Manhattan em outras mulheres para quem ele seria perfeito, mas, na moda clássica de rom-dram, Harry está determinado a cortejá-la apenas. Mas há um garfo em seu plano quando o complicado ex -garçom de Lucy, John (Evans), trava a festa.

Em um flashback, aprendemos o quanto a história é profunda entre o casamenteiro e o ator em dificuldades: eles ficaram juntos por cinco anos para serem exatos, de acordo com uma data de aniversário que passou de mal a pior. É enquanto atrasava as reservas para o jantar (que vêm com uma taxa de não comparência) no velho argadinho de John que Lucy percebe que está cansada de ser uma mulher sem dinheiro namorando um homem quebrado na cidade de Nova York (com colegas de quarto). Então, eles terminam – mas agora este casamento é sua chance de uma reunião.

Não é dito quando John e Lucy se abraçam, tendo ido anos sem se ver, mas ainda há negócios inacabados entre os dois. E assim que Lucy está ganhando uma vida decente ajudando os outros a encontrar amor, John entra para lembrá -la que a apresentou a ele em primeiro lugar.

É quando você acha que “materialistas” vai se afastar para seguir um caso emaranhado entre Lucy e seus dois pretendentes, diante de ter que escolher entre um novo amor promissor e uma chama antiga. Uma história tão antiga quanto o tempo.

Na maioria das vezes, essa trama continua ao longo do restante do filme. Vou pular para evitar grandes spoilers – apenas sei que Lucy faz uma escolha e faz com que seu final feliz, mesmo que não seja o convencional que ela sempre imaginou.

Essa nem é a metade mais interessante dos “materialistas”. De fato, ele empalidece em comparação com o que a música realmente tenta chegar em seu segundo filme: como as verdadeiras conexões da alma repreendem a superficialidade do mundo do namoro moderno, onde os singles estão mais preocupados em encontrar um tipo de amor aspiracional que fica bem no papel.

“As coisas que estão no filme vieram da verdade que aprendi”, disse Song nas notas de produção do filme, referenciando seu tempo como consultora de namoro. “Que existe uma objetificação muito engraçada e muito sombria da humanidade um do outro e, portanto, uma mercantilização muito real uma da outra, à medida que passamos por essa coisa que chamamos de namoro. Mas deveria estar em busca de amor.”

Essa é uma mensagem que o escritor-diretor leva para casa na cena de abertura de “materialistas”, que mostra um casal de cavernas pré-históricas explorando o que poderia ser o primeiro casamento humano, enquanto trocam sem palavras um anel de flores simbólico da proposta de anel de diamante de hoje. Mas não há jóias caras para procurar jóias ou jóias chamativas para aparecer para amigos, familiares e, na hora de hoje, as mídias sociais – apenas duas pessoas apaixonadas.

A desconexão entre isso e a cultura superficial de verificação de caixa de hoje, bem como a maneira como o amor está hoje em dia em constantes conversas com dinheiro, é algo que a música está particularmente interessada em investigar “materialistas”-mesmo que demore um tempo para completar seu ponto de vista.

Falando sobre a intenção de seu filme, Song disse ao Los Angeles Times: “Não estamos apenas aparecendo aqui para estar apaixonados e bonitos e estar em um rom-com. Também aproveitaremos a oportunidade para falar sobre alguma coisa. Porque esse é o poder do gênero. Nossos rom-coms favoritos são aqueles em que começamos uma conversa sobre alguma coisa”.

Esse diálogo finalmente toma forma em “materialistas” após a indulgência de um triângulo amoroso emaranhado, quando uma crise impensável de clientes explode a bolha de Lucy sobre sua linha de trabalho.

No início do filme, conhecemos o cliente mais difícil do casamenteiro, Sophie (Zoë Winters). Não é difícil porque ela é difícil de agradar, ou pouco atraente, ou não uma ótima captura – ela apenas quer encontrar um cara legal que gosta dela de quem ela é. Mas essa raça é aparentemente difícil de encontrar em Nova York, enquanto Lucy luta para encontrar Sophie o cara perfeito. Ainda assim, seu cliente se sujeita às indignidades de datas fúteis na esperança de atacar o ouro.

No entanto, a realidade daquele bate de Lucy na cara quando descobre que uma partida que ela enviou a Sophie em um encontro com a agrediu sexualmente. O chefe de Lucy (Marin Ireland) quebra as notícias, instruindo -a a não entrar em contato com Sophie ou ficar muito pendurado no ataque. De acordo com o chefe de Lucy, se você permanecer no negócio de matchmaking por tempo suficiente, a violência sexual se tornará bastante comum. Destacado, mas fiel à feiúra do mundo real.

A música faz algo ousado aqui, aventurando -se em um território mais sombrio. No entanto, lutei para entender seu ponto de usar o trauma sexual como um dispositivo narrativo para despertar Lucy de sua própria insensibilidade e expor as façanhas de uma indústria. Não basta chamar a atenção para uma questão social tão sensível quanto essa sem uma resolução adequada. Embora esse enredo preocupante ajude a explicar por que Lucy está em uma encruzilhada em seu show de ligação amorosa, isso não traz muita clareza à sua vida amorosa.

Esse mistério permanece no final do filme, quando Lucy finalmente confronta suas ideologias superficiais do amor. Talvez seja uma declaração de João que a empurra para esse ponto. Ou talvez um encontro estranho com Harry sobre uma cirurgia cosmética inacreditável – sério, você tem que ouvir a explicação ridícula que cumpre o título do filme.

De qualquer maneira, os “materialistas” nos deixam com muito o que refletir depois que os créditos rolam.

O filme se coloca em conversa com muitas de suas referênciasde “sentido e sensibilidade” a “Pride & Preconce”, mas ainda consegue contribuir com o cânon do romance com uma lente moderna única. Não depende tanto da aposta do amor quanto da observação do que muitos percebem o amor.

Seja encontrando segurança financeira, a pessoa ideal para envelhecer ou uma alma gêmea que você não pode viver sem, “materialistas” não oferece respostas fáceis por lá. Apenas uma verdade inquietante de que o conceito sempre será profundamente incompreendido.