Spotify diz que deseja permitir que os ouvintes interajam com as músicas de seus artistas favoritos por meio de IA – e que a tecnologia para fazer isso já está construída. A barreira? Licenciamento.
Os comentários, feitos pelo co-CEO Gustav Söderström sobre a empresa Teleconferência de resultados do quarto trimestre de 2025 na terça-feira (10 de fevereiro), pousa em meio a uma intensificando o debate da indústria sobre como os derivados de música existentes alimentados por IA devem ser licenciados e monetizados – e onde os fãs devem ter permissão para criá-los.
Söderström dividiu o pensamento do Spotify sobre música com IA em duas categorias. A primeira: novas músicas criadas do zero usando ferramentas de IA. A segunda: “derivados” de músicas existentes – covers ou remixes gerados por IA.
É a segunda categoria onde o Spotify aparece mais animado. Söderström descreveu “derivados, novas abordagens à música existente” como “uma oportunidade inexplorada para os artistas ganharem dinheiro com a sua propriedade intelectual existente”, observando que no cinema e na televisão, a propriedade intelectual existente é “incrivelmente valiosa”, mas a música até agora carecia do quadro de direitos que permitisse aos artistas rentabilizar os seus catálogos de forma semelhante através da IA.
“Tudo o que vemos nos diz que os ouvintes querem interagir com suas músicas favoritas e muitos artistas querem permitir isso, criando novas receitas a partir de seu catálogo existente”, disse Söderström. “Temos a tecnologia e os recursos prontos para desbloquear isso de uma forma que seja adicional tanto para os detentores de direitos de propriedade intelectual quanto para o Spotify.”
Ele acrescentou: “Estamos prontos para que os parceiros que desejam aproveitar esta oportunidade. Acreditamos que aqueles que agirem primeiro serão os mais beneficiados”.
“Tudo o que vemos nos diz que os ouvintes querem interagir com suas músicas favoritas e muitos artistas querem permitir isso. Temos a tecnologia e os recursos prontos para desbloquear isso.”
Gustav Söderstrom, Spotify
Ele foi claro sobre o que está atrasando as coisas: “A ausência de uma estrutura de direitos manteve a IA focada principalmente em… novas criações líquidas”, disse ele. “Queremos trabalhar com a indústria para consertar isso.”
Söderström acrescentou que o Spotify “já está trabalhando com” artistas e parceiros da indústria nesta oportunidade. Ele ressaltou que a empresa pretende construir esses recursos “com o apoio dos artistas, e não em torno deles”.
Ele acrescentou: “Na verdade, muitos artistas e parceiros da indústria veem esta oportunidade e já estamos trabalhando com eles para concretizá-la”.
O co-CEO Alex Norström reforçou a mensagem, sublinhando que o Spotify “não fará negócios que não sejam bons para os artistas”.
Os comentários do Spotify seguem sinais semelhantes do outro lado da mesa – especificamente, dos detentores de direitos.
Dias antes da ligação do Spotify, Grupo Musical Warner CEO Robert Kyncl disse aos analistas em Chamada de ganhos do próprio WMG que “as camadas de superfãs do futuro incluirão funcionalidade de IA para criar”, descrevendo a criação como “a expressão máxima do fandom”. Kyncl disse que o WMG já está em discussões com DSPs sobre a incorporação de ferramentas de criação de IA em níveis de superfan com preços mais altos.
A capacidade potencial dos fãs interagirem, remixarem e criarem música no Spotify surge em meio a um acalorado debate sobre os chamados ‘jardins murados’ na música AI.
Grupo Universal de Música defendeu um modelo em que a música gerada por IA não pode ser baixada ou distribuída fora da plataforma em que foi criada – um conceito central para seu acordo com Udio em outubro passado.
Grupo Musical Warner seguido com seu próprio acordo de áudio implementação de restrições semelhantes. Mas quando o WMG atingiu um acordo separado com Sunoos termos provaram ser notavelmente diferentes – Suno manteve grande parte de sua funcionalidade principal, incluindo a capacidade dos usuários criarem músicas e baixá-las.
UMG Michael Nash recentemente argumentou que, sem tais restrições, os derivados de IA correm o risco de permitir que os usuários “utilizem efetivamente o conteúdo dos artistas e sua marca para criar derivados onde você irá competir com o artista em outras plataformas”.
Enquanto isso, Suno pressionou pelo que seu diretor musical, Paul Sinclair, chamou de “estúdios abertos, não jardins murados” – manter a liberdade criativa dentro de estruturas licenciadas.
O enquadramento do Spotify parece oferecer uma espécie de meio-termo. Söderström não defende a distribuição aberta de derivados de IA na Internet. Em vez disso, ele está posicionando o Spotify como a plataforma onde essa interação deveria acontecer – onde os fãs, o conjunto de royalties e a tecnologia já existem.
“Se você é um artista que busca desbloquear esse potencial de vantagem, você gostaria de fazê-lo na plataforma musical líder mundial”, disse Söderström. “Seus fãs e o maior pool de royalties já estão lá.”
Questionado na teleconferência se plataformas musicais de IA como Suno, Udio e Stability poderiam se tornar DSPs e obter participação do Spotify, Norström respondeu: “Nenhum detentor de direitos está contra nossa visão. Temos praticamente toda a indústria nos apoiando”.
Söderström também abordou a primeira de suas duas categorias de música de IA: novas músicas sendo criadas do zero usando ferramentas de IA.
Questionado sobre qual porcentagem da música no Spotify é atualmente gerada por IA, Söderström se recusou a compartilhar um número. Mas ele disse que o Spotify não deveria decidir quais ferramentas os artistas podem usar.
“É permitido usar uma guitarra elétrica, um sintetizador ou uma estação de trabalho de áudio digital, ou IA – ou uma pergunta mais complicada, um pouco de IA, como 1%, 15%, 20%, 100%? Não achamos que a decisão seja nossa”, disse ele.
O que o Spotify pensa, porém, é que os consumidores deveriam saber como a música foi feita. Söderström destacou o trabalho da empresa com gravadoras e criadores em padrões de metadados para divulgar como a música foi feita, bem como o recentemente lançado recurso About The Song, que traz informações sobre faixas de toda a Internet.
Sobre a questão do spam gerado por IA, uma preocupação crescente em toda a indústria, Söderström reconheceu que a IA pode “acelerar a quantidade de rastreios de spam”, mas argumentou que é um desafio familiar para a plataforma. “Como é um problema há muito tempo, temos investido mais do que qualquer outra pessoa no setor para conter esse problema”, disse ele. “Para nós, música com IA com spam não é um problema novo. É apenas uma escala maior para um problema existente.”
Setembro passado, Spotify revelado que havia excluído mais de 75 milhões de “faixas de spam” de sua plataforma nos 12 meses anteriores. Enquanto isso, plataforma rival Deezer relatado no mês passado que agora recebe mais de 60.000 faixas totalmente geradas por IA todos os dias – representando cerca de 39% de todas as músicas entregues diariamente na plataforma.
Os resultados do quarto trimestre do Spotify são cobertos na íntegra aqui. Negócios musicais em todo o mundo
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
