Um gigante de bilheteria, o terror finalmente atraiu a atenção dos eleitores do Oscar

Há uma boa chance de que um filme de terror seja indicado ao Oscar de melhor filme de 2025.

E se Ryan Cooglerde “Pecadores” ou Guillermo del Toro “Frankenstein” para ser selecionado, será a primeira vez nos 97 anos de história do Oscar que um filme de terror será indicado em concursos consecutivos.

Já deveria ter acontecido há muito tempo. E se você acredita que parte do propósito do Oscar é promover a indústria e celebrar suas conquistas, não há melhor momento para a academia superar seu tradicional desdém pelas monstruosidades cinematográficas.

Enquanto a maioria dos outros setores da indústria cinematográfica de Hollywood parecem precários – os dramas adultos, os tradicionais pôneis da temporada de premiações, estão caindo como cavalos mortos nas bilheterias, enquanto o público do outrora poderoso supergênero de super-heróis continua a decepcionar – o terror atingiu seu maior faturamento anual de todos os tempos, US$ 1,2 bilhão, faltando ainda dois meses para o final.

“Sinners”, lançado em abril, permanece em quinto lugar nas bilheterias nacionais, com US$ 279 milhões. Seus colegas da Warner Bros. oferecem “The Conjuring: Last Rites”, “Armas” e “Final Destination: Bloodlines” ocuparam as posições 12 a 14 em meados de outubro.

“O terror tem sido, historicamente, o Rodney Dangerfield dos gêneros”, observa Paul Dergarabedian, chefe de tendências de mercado da empresa global de medição de mídia Comscore. “Isso não pode ser respeitado.

“Mas o terror é muito importante para a indústria em muitos níveis agora”, continua ele. “Temos quatro filmes de terror entre os 15 primeiros deste ano, todos eles gerando mais de US$ 100 milhões em bilheteria nacional. E para fazer um filme de terror assustador significativo, você não precisa quebrar o banco. Veja [‘Weapons’ filmmaker Zach Cregger’s 2022 breakout feature] ‘Bárbaro’; metade disso foi filmado em um porão.” Da mesma forma, compare o preço de US$ 90 milhões de “Pecadores” com os US$ 200 milhões de “Pantera Negra”.

A popularidade do terror tem aumentado em ciclos desde a série de filmes clássicos de monstros da Universal no início dos anos 1930. Mas a rentabilidade tem sido uma aposta confiável na maioria das vezes – e “Frankenstein” de Karloff e “Drácula” de Lugosi ainda ressoam na cultura pop enquanto a maioria dos vencedores de melhores filmes da mesma época são esquecidos.

Ainda assim, foi somente em 1974 que “O Exorcista” recebeu a primeira indicação de melhor filme de terror, e à frente do sucesso de “A Substância” no Indicações ao Oscar de 2025 a sorte do gênero melhorou apenas marginalmente. Na verdade, muitos dos títulos geralmente citados como uma marca da crescente presença do terror na temporada de premiações – “Tubarão”, “O Sexto Sentido”, “Cisne Negro”, vencedor de 1991, “O Silêncio dos Inocentes” – são indiscutivelmente melhor caracterizados como algo totalmente diferente ou, na melhor das hipóteses, como híbridos. (A saber, o único filme de monstro que ganhou o prêmio de melhor filme, “A Forma da Água” de 2017, de Del Toro, é considerado principalmente uma fantasia romântica.)

A reputação dos filmes de terror de proporcionar emoções baratas a públicos pouco exigentes era muitas vezes merecida, mas sempre houve filmes de terror estelares que a academia ignorou. E, mais recentemente, filmes como “The Substance”, “Sinners” e “Get Out”, indicado por Jordan Peele em 2017, perfuraram preconceitos arraigados dos eleitores contra o gênero, adicionando comentários sociais e qualidade estética inegável sem comprometer fundamentos sangrentos.

“O gênero de terror realmente parece estar atraindo grandes diretores que estão imersos nele, têm um verdadeiro ponto de vista de autor e fazem filmes interessantes que têm elementos de terror, mas também exploram outros temas”, observa o colunista de prêmios do The Envelope, Glenn Whipp. “‘Sinners’ é o filme de vampiros de Ryan Coogler, mas também é sobre o blues sul-americano de Jim Crow e o blues americano. Como você pode resistir a isso se você é um eleitor da academia?”

E com o terror atraindo os espectadores como nenhum outro gênero, indicações de alto nível poderiam ajudar a transmissão do Oscar a atrair audiências maiores que seus interessados ​​têm procurado desesperadamente, pelo menos desde que “O Cavaleiro das Trevas” não conseguiu o corte de melhor filme em 2008.

“Essa foi a razão pela qual escolhemos 10 candidatos em potencial”, lembra Dergarabedian. “Queríamos ter mais representação de grandes sucessos no Oscar. Esta pode ser a tempestade perfeita. Se eu fosse um eleitor da academia, votaria em ‘Pecadores’ e ‘Armas'”. Não acho que isso seja um exagero, dados os filmes que foram lançados este ano.”

Mesmo além dessa “tempestade perfeita”, Whipp vê uma mudança radical em andamento.

“Agora tudo é um filme do Oscar se for bem feito”, diz ele. “Os estúdios não estão realmente fazendo dramas tradicionais e adultos, e a academia só pode nomear o que está diante deles. O terror está sendo produzido em um ritmo maior do que costumava ser, e pelo menos dois desses filmes da Warner realmente conquistaram o público e a crítica. O gênero está atraindo alguns de nossos principais cineastas no momento, e isso é algo que chegará ao Oscar.”

“Isto não é um pontinho”, conclui Dergerabedian. “É uma tendência que parece ter acontecido da noite para o dia, mas já faz muito tempo. Em 2017, tivemos nossa primeira bilheteria de filme de terror com mais de US$ 1 bilhão. Se eles pararem de fazer bons filmes de terror, pode ser um pontinho, mas acho que Hollywood deveria aceitar isso e seguir em frente.”

Receba notícias exclusivas da temporada de premiações, entrevistas detalhadas e análises de leitura obrigatória do colunista Glenn Whipp diretamente em sua caixa de entrada.

Esta história apareceu originalmente em Los Angeles Times.