Imágenes falsas y alteradas que muestran a un sobreviviente del ataque terrorista de Bondi Beach sosteniendo un Premio de la Academia mientras estaba cubierto de sangre se extendieron “como la pólvora” en línea apenas unas horas después del tiroteo, según escuchó una comisión real.
La Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social ha entrado en su tercer bloque de audiencias, que se centrará en la difusión del discurso de odio en línea y en los medios de comunicación tradicionales.
Advertencia: esta historia contiene imágenes gráficas de una persona con heridas físicas sangrientas.
La investigación se convocó a principios de este año después de que 15 personas murieran durante el ataque terrorista en el este de Sydney el 14 de diciembre de 2025.
Todos los testigos que serán llamados el lunes han experimentado discursos de odio antisemita, incluido el sobreviviente del ataque terrorista de Bondi Beach, Arsen Ostrovsky.
Ostrovsky le dijo a la comisión real que una imagen de sus heridas compartida en X aproximadamente dos horas después del tiroteo provocó comentarios ofensivos e imágenes manipuladas.
“Hubo mensajes de solidaridad, pero casi de inmediato hubo una afluencia de odio, abuso, difamación y manipulación de la IA”.
dijo.
“Fue surrealista estar en el estado en el que estaba en el hospital y ver este material al mismo tiempo”.
Arsen Ostrovsky dijo que los comentarios en línea lo etiquetaron como un “turista traumatizado” después de que resultó herido en el ataque terrorista. (ABC Noticias)
Dijo que los comentarios en las redes sociales lo etiquetaron como un “turista traumatizado” y un actor en un “ataque de bandera falsa”, mientras que algunos afirmaron que la sangre representada en su foto era ketchup o pintura.
A la comisión se le mostró una imagen generada por IA que mostraba al Sr. Ostrovsky sentado en el suelo riendo mientras alguien le pintaba la cara de rojo.
“Esto sucedió mientras literalmente me preparaban para ir a cirugía”, dijo.
Imágenes generadas por IA en publicaciones de redes sociales dirigidas a Arsen Ostrovsky que se mostraron a la comisión real. (Suministrado: La Comisión Real sobre Antisemitismo y Cohesión Social)
Dificultad para eliminar contenido antisemita en línea
Ostrovsky dijo que parte del contenido todavía estaba en línea, incluido un vídeo de YouTube en el que se le acusaba de ser un “actor de crisis” y un “activo de inteligencia”.
El vídeo, visto por ABC, estaba en directo el lunes y tenía alrededor de 150 visitas.
Ostrovsky, que tiene cientos de miles de seguidores en varias plataformas de redes sociales, dijo que la naturaleza acumulativa del acoso en línea era “abrumadora” y “deshumanizante”.
“Hago lo mejor que puedo para bloquearlo… pero es imposible”, dijo.
“Intenta borrar por completo mi experiencia y mi trauma”.
Dijo que el abuso fue “implacable” y “despiadado”.
“Es un pozo negro de odio a los judíos que no puedo seguir.“
Imágenes alteradas del Sr. Ostrovsky se difundieron en línea después del ataque terrorista. (ABC Noticias: Abadía Haberecht)
Una madre judía anónima dijo a la comisión que también había encontrado desafíos al intentar eliminar material antisemita de las redes sociales.
La mujer de 47 años de Sydney dijo que su hija que entonces cursaba Year 7 había experimentado antisemitismo en persona en la escuela en junio de 2024 antes de que el odio se trasladara a Internet cuando una cuenta de TikTok publicó un vídeo que incluía una foto de la niña y las palabras “g@s inhl3r”.
Dijo que los símbolos se utilizaron para deletrear la frase ofensiva “inhalador de gas” de una manera que no fue detectada por el bloqueo automático.
La mujer dijo que su hija estaba “devastada” por el vídeo, que la policía de Nueva Gales del Sur determinó que fue publicado por una cuenta creada por uno de los amigos cercanos de la niña.
Una cuenta de TikTok había publicado un vídeo que incluía una foto de la niña y las palabras “g@s inhl3r”. (ABC Noticias: Abadía Haberecht)
La mujer dijo que otro estudiante estaba vinculado con la creación del video, pero no admitió ninguna participación.
La madre dijo que también denunció el video a TikTok y al Comisionado de eSafety, y este último dijo que la autoridad poco podía hacer dado que el video ya había sido eliminado en ese momento.
El comisionado también proporcionó instrucciones sobre cómo denunciar a usuarios menores de edad en TikTok, consejos sobre cómo gestionar el acoso cibernético y recursos de seguridad electrónica para las escuelas.
Si bien la madre dijo que entendía la posición del Comisionado de eSafety, dijo que seguía preocupada de que el video pudiera volver a publicarse.
El jefe “hostil” de una plataforma social estadounidense arremete contra la comisión real
Se produce cuando una plataforma de redes sociales con sede en Estados Unidos, Gab Social, fue acusada de ser “hostil” en su compromiso con la comisión real de antisemitismo de Australia, y el fundador de una organización acusó al gobierno federal de haber “declarado la guerra a la libertad de expresión”.
El director ejecutivo de Gab Social, Andrew Torba, dice que le han pedido que proporcione información a la comisión real. (YouTube: Andrés Torba)
Se ha autorizado a varias plataformas de redes sociales a participar en la investigación, incluidas Meta, Google, LinkedIn y TikTok.
Al dirigirse a la comisión real el lunes, el abogado que ayuda a Richard Lancaster SC dijo que algunas plataformas habían respondido mejor que otras a las solicitudes de información.
Dijo que Gab Social había sido “abiertamente hostil” en sus comunicaciones con la comisión.
Lancaster dijo que un portavoz de la plataforma dijo que era una “empresa estadounidense, dirigida por estadounidenses” que “publicaría lo que quisiera, cuando quisiera”.
“No respondo ante los burócratas australianos y Gab no responde ante los censores patrocinados por el estado”, dijo el fundador y director ejecutivo de Gab, Andrew Torba, en una declaración en X en mayo sobre su llamado a presentar documentos para la comisión real.
“El gobierno australiano ha declarado oficialmente la guerra a la libertad de expresión y me han amenazado con 12 meses de prisión por exponer sus proyectos”.
Lancaster dijo que X Corp y Telegram no habían respondido a las solicitudes de información de la investigación.
Se espera la aparición de emisoras públicas
En las próximas dos semanas también se presentarán medios de comunicación como ABC y SBS.
Las aportaciones de las emisoras públicas a la investigación no se han hecho públicas.
La comisión real escuchó que había una serie de quejas sobre la cobertura de las emisoras públicas del conflicto de Oriente Medio, incluida una selección percibida desequilibrada de las historias cubiertas.
La comisionada real Virginia Bell dijo que no era trabajo de la investigación resolver quejas individuales contra ellos.
Otros que comparecerán en la audiencia incluyen a la comisionada de eSafety, Julie Inman Grant, la enviada especial para combatir el antisemitismo, Jillian Segal, y un representante de la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios, que responde a las quejas contra las organizaciones de medios.
Se han presentado más de 20.000 presentaciones a la investigación, que debe entregar su informe final antes del primer aniversario del ataque terrorista.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.abc.net.au ’
