Ai ‘ator’ Tilly Norwood é uma inovação que ninguém pediu

Em um anúncio que recebeu uma reação maciça em Hollywood, Eline van der Velden, fundadora holandesa do que ela chama de “o primeiro estúdio de talentos de inteligência artificial do mundo”. disse um painel de festivais de cinema No fim de semana que Sua inteligência artificial “ator” Tilly Norwood recebeu atenção de vários agentes de talentos. Segue a declaração de van der Velden para Broadcast International Durante o verão, que “queremos que Tilly seja o próximo Scarlett Johansson ou Natalie Portman, esse é o objetivo do que estamos fazendo”.

Mas o público não está pedindo entidades de IA para substituir atores humanos.

De acordo com a variedadeVan der Velden disse ao painel no Zurique Festival de Zurique no fim de semana passado que “Tilly” foi inicialmente recebido com ceticismo nas salas de diretoria de estúdio, mas seu interesse aumentou – e que nos próximos meses ela planeja anunciar quem representará a criação da IA. Não está claro o que contribuiu para o suposto maior interesse em Tilly, mas uma possibilidade, assumindo que é verdade, é que a sofisticação tecnológica de um vídeo gerado pela IA da empresa de IA de van der Velden lançado Neste verão, despertou a curiosidade de agentes de talentos e estúdios de cinema.

Enquanto os comentários de van der Velden no festival soaram triunfante, NBC News ressalta que atores em Hollywood responderam com horror e raiva. Os atores Emily Blunt, Lukas Gage, Melissa Barrera e Kiersey Clemons, por exemplo, criticaram a criação da IA.

“Isso me decepciona? Eu não sei como responder, além de dizer o quão aterrorizante é isso”. Blunt disse Em uma entrevista em resposta às notícias sobre Tilly. Quando Blunt recebeu uma imagem de Tilly, Blunt respondeu com choque. “Não, você está falando sério? Isso é uma AI? Bom Senhor, estamos ferrados. Isso é muito, muito assustador. Vamos, agências, não faça isso. Por favor, pare. Por favor, pare de tirar nossa conexão humana.”

O co-apresentador e ator “The View” Whoopi Goldberg, um dos raros talentos que ganhou um Emmy, Grammy, Oscar e Tony (Egot), teve uma resposta diferente. Ela disse“É um pouco de vantagem injusta. Mas você sabe o quê? Traga -o. Porque você sempre pode dizer a eles de nós.”

Eu não compartilho a confiança de Goldberg. A tecnologia está ficando tão boa tão rapidamente – e só vai melhorar – que é concebível que as criações de IA possam ser inseridas nos filmes e programas sem que alguns membros da platéia possam dizer que não são reais.

A Federação de Televisão e Rádio Americanos da Screen Actors Guild, ou Sag-Aftra, parece vigilante sobre essa possibilidade, e sua declaração na terça-feira cataloga as muitas maneiras pelas quais o talento da IA ​​é problemático:

Para ficar claro, ‘Tilly Norwood’ não é um ator, é um personagem gerado por um programa de computador que foi treinado no trabalho de inúmeros artistas profissionais – sem permissão ou compensação. Não tem experiência de vida a se extrair, nem emoção e, pelo que vimos, o público não está interessado em assistir a um conteúdo gerado por computador, sem serem presos à experiência humana. Ele não resolve nenhum ‘problema’ – cria o problema de usar performances roubadas para colocar os atores fora do trabalho, comprometindo os meios de subsistência do artista e desvalorizando a arte humana.

Pelo menos uma agência de talentos saiu e disse que se recusa a trabalhar com “Tilly Norwood”.

Van der Velden respondeu defensivamente às condenações. “Para aqueles que expressaram raiva pela criação de nossa personagem de IA, Tilly Norwood: ela não substitui um ser humano, mas uma obra criativa – uma obra de arte”, disse ela. “Assim como animação, marionetes ou CGI abriram novas possibilidades sem tirar a atuação ao vivo, a AI oferece outra maneira de imaginar e construir histórias”.

Mas a declaração de Van Der Velden é um absurdo de brilho. Ela explicitamente lançou Tilly como um substituto para os seres humanos – caso contrário, por que compará -la a “o próximo Scarlett Johansson ou Natalie Portman”? Por que ela está colocando agentes de talentos para atores reais? Qual é a proposta de valor de Tilly Norwood como uma “atriz da AI”, se não se parecer tanto com um humano que poderia substituir um ator humano? E o que há para estúdios de cinema e empresas de produção se não substituir os seres humanos por uma alternativa muito mais barata?

Usar a tecnologia de IA para substituir atores humanos não seria como retratar um humano em um desenho animado, que tem uma distinção clara de gênero de filmes de ação ao vivo. Tampouco é como usar fantoches ou CGI para retratar criaturas que são claramente entendidas como não serem seres humanos e interagir com elencos de atores humanos. A tecnologia, como a resposta de Blunt sugere, pode ser imperceptível.

Empreendedores e a classe capitalista estão incansavelmente buscando implantar a IA de uma maneira que excede seus casos de uso razoável Para maximizar os lucros. Esse motivo de lucro incentivará o uso de “atores” da IA. Mesmo que não sejam tão bons, serão mais baratos, não se sindicalizarão, não reclamarão de condições de trabalho injustas ou inseguras, não terão conflitos de agendamento. Em outras palavras, não há limite óbvio em sua capacidade de ser explorado.

A arte de atuar decorre de um ser humano se transformando em outra pessoa e aproveitando sua própria experiência para contar uma história. Os atores têm estilos diferentes e fazem julgamentos únicos com base em seus corpos, sua vida interior, sua interpretação de roteiros, sua química orgânica com outros atores no set – o resultado de como tudo se reúne será imprevisível e refletirá algo específico sobre todos os criadores envolvidos. Quando você o substitui por um programa de computador, não há artesanato ou mágica – apenas um simulacro baseado na forma mais oca de imitação algorítmica, projetada para substituir os seres humanos que têm idéias e emoções por um programa de computador que não pode. Nós merecemos melhor.

Este artigo foi publicado originalmente em Msnbc.com