O príncipe Harry, o filho mais novo do rei Carlos, e outras figuras britânicas de destaque, perderam os seus processos de privacidade contra o editor do Daily Mail, numa derrota abrangente na última batalha legal da realeza com a imprensa britânica.
Harry, que vive na Califórnia, mas que por coincidência estava na Grã-Bretanha quando o Supremo Tribunal de Londres proferiu a sua decisão, abriu vários processos judiciais contra a imprensa britânica e há muito que critica o alegado abuso de poder.
O príncipe, de 41 anos, há muito tempo culpa a imprensa pelo acidente de carro em Paris em 1997 que matou sua mãe, a princesa Diana, e comparou o tratamento dela ao de sua esposa americana Meghan, contendo as lágrimas no banco das testemunhas em janeiro, ao dizer que o Daily Mail havia tornado a vida de Meghan “uma miséria absoluta”.
Inscreva-se nos boletins informativos do The Nightly.
Dê uma olhada no jornal digital, nas histórias diárias selecionadas e nas manchetes de última hora entregues em sua caixa de entrada.
Ao continuar você concorda com nossos Termos e política de Privacidade.
Ele já havia vencido o editor do tablóide Daily Mirror e resolvido uma reclamação com o braço jornalístico britânico de Rupert Murdoch, mas a decisão de terça-feira é uma derrota significativa em suas batalhas com a mídia.
“Sua campanha contra outros grupos jornalísticos foi amplamente bem-sucedida”, disse o advogado de mídia Mark Stephens à Reuters.
“Mas acho que é hora de reavaliar o que a mídia é hoje e é muito diferente da mídia (da época da) princesa Diana.”
Harry disse que o julgamento foi “um encobrimento completo e óbvio”, em um comunicado emitido em nome dele e de sua colega reclamante Doreen Lawrence, cujo filho Stephen foi assassinado por uma gangue de homens brancos em um notório ataque racista em 1993.
A Associated disse que a decisão de terça-feira foi “uma vitória esmagadora para o Daily Mail e seus jornalistas e para uma imprensa livre em geral”, acrescentando que buscaria suas custas judiciais após um julgamento que custou mais de 50 milhões de libras (US$ 96 milhões) no total.
Harry e os outros requerentes, incluindo Elton John, alegaram que dezenas de histórias sobre eles publicadas pela Associated Newspapers no Daily Mail e no Mail on Sunday entre os anos 1990 e 2011 foram baseadas em informações obtidas ilegalmente.
Seus advogados alegaram que as informações foram obtidas por investigadores particulares, hackeando mensagens em telefones celulares, grampeando telefones fixos ou obtendo informações pessoais, como registros médicos, por meio de “blagging”? enganar as pessoas para que forneçam detalhes confidenciais.
A Associated, no entanto, disse que as acusações eram difamações e que o ex-editor do Daily Mail, Paul Dacre, acusou Harry de hipocrisia por alegar invasões de sua privacidade enquanto falava repetidamente publicamente sobre a família real.
“Sinto muito pela forma como um jovem confuso e furioso foi envolvido neste caso”, disse Dacre, anteriormente uma das figuras mais poderosas da imprensa britânica, num comunicado.
O juiz Matthew Nicklin disse na sua decisão que os requerentes precisavam provar que as informações publicadas sobre eles tinham sido obtidas ilegalmente, mas a suspeita não era suficiente.
Descartando o caso de Harry em relação a um artigo específico sobre seu relacionamento com a então namorada Chelsy Davy, Nicklin disse que “a privacidade por si só não prova aquisição ilegal”.
Harry e Lawrence disseram em seu comunicado: “Apresentamos ao tribunal evidências que acreditávamos serem convincentes na época e continuam sendo agora”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte thenightly.com.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
