Há muito que sei que vivemos numa era de notícias falsas, mas estou deprimido ao saber que a praga da ambiguidade se espalhou por todo o mundo. celebridade casamentos. Alguns de vocês devem se lembrar das celebrações do casamento da apresentadora de TV Stacey Solomon em 2022, com cobertura efusiva da Hello! revista, com o vestido merengue da noiva de 32 anos, noivo arrojado (Joe Swash, ex-EastEnders), marquise no jardim, convidados arrumados e dançando tarde da noite ao som de “clássicos de garagem”.
Agora somos informados de que sua tão alardeada união não tinha nenhum status legalmente vinculativo, o que zomba das reportagens afetadas da imprensa de que o casal “trocou votos” na frente de seus filhos, tendo “adiado suas núpcias” depois que Solomon engravidou de sua filha, Rose.
Também dá menos impacto à garantia de que era “importante para Stacey na sua época defender os seus fortes valores judaicos”. É verdade que se você acompanhasse a união “conjugal” de Salomão em detalhes forenses, poderia ter notado uma menção de que o serviço era tecnicamente uma “bênção privada descontraída”, já que a casa do casal não estava licenciada para casamentos. No entanto, o feliz casal garantiu aos simpatizantes via Instagram que “depois registraremos nosso casamento legalmente”.
Olivia Attwood, “estrela” do reality show Love Island, emitiu garantias igualmente alegres depois de “casar” com o jogador de futebol do Blackburn Rovers, Bradley Dack, em uma cerimônia no Bulgari Hotel em Knightsbridge, vestida com um vestido de noiva de grife de £ 30.000, com um bolo de casamento de £ 10.000.
O casamento foi filmado como parte de um reality show da ITV em 17 episódios, Olivia Meets Her Match, e os telespectadores assistiram os noivos assinarem um pedaço de papel na frente de seus irmãos, atuando como testemunhas. Mas o que eles testemunharam? O casamento nunca foi registrado no Cartório de Registro Geral e não tem status legal, enquanto a única tinta duradoura são as tatuagens do casal: “Até a morte” no braço e “Faça-nos separe” no pulso.
A luxuosa cerimônia de Olivia Attwood e Bradley Dack foi filmada como parte de um reality show da ITV em 17 partes – Anthony Harvey/Shutterstock
As tatuagens acabaram sendo estranhamente proféticas – a caixa registadora de uma loja a soar “kerching” é precisamente o objectivo desta união, que se desfez no início deste ano. Os casamentos são um grande negócio para estrelas de TV e influenciadores de mídia socialque podem dobrar seu público e alcance se casando. Isso significa maiores acordos de patrocínio, mais brindes e novos contratos para podcasts e reality shows.
Celebridades como os Beckham aguçaram o gosto pelo matrimônio como um espetáculo público lucrativo (OK! supostamente pagou £ 1 milhão por cobertura exclusiva), enquanto os Kardashians aumentam regularmente o número de visualizações de seus programas de TV familiares, colocando em primeiro plano romances que chegam ao altar ou à Capela do Amor de Las Vegas – mesmo que não seja estritamente legal. Veja o “primeiro casamento” “espontâneo” pós-Grammy 2022 de Kourtney Kardashian com Travis Barker!
O que estamos vendo é uma tendência preocupante em que os casamentos Insta se concentram no grande dia e na festa, mas carecem de qualquer compromisso de longo prazo. Por que um casamento substituto deveria durar quando não há intenção ou fibra moral suficiente para dar ao casamento qualquer estrutura legal? Relacionamentos longos exigem trabalho árduo, compromisso e capacidade de passar por tempos menos fotogênicos, mas o TikTok e os podcasts não tratam de sacrifícios ou de estabelecer bases para a velhice. O mais triste é que esses casais não casados nem querem criar estabilidade para os filhos que exibem nas redes sociais.
Não posso deixar de me perguntar como os familiares e amigos dessas duplas se sentem ao comparecer a cerimônias superficiais. Participar de um grande casamento parece cada vez mais como se você estivesse hipotecando novamente uma amizade, ao contar o custo dos fins de semana de despedida de solteiro, dos presentes e, cada vez mais, de ver amigos se casando em algum local distante. Eu ficaria furioso se tivesse desembolsado centenas para apoiar um bom amigo no caminho para o casamento, apenas para descobrir que todo o doce não era juridicamente vinculativo. Talvez chamar publicamente essas noivas e noivos seja a única coisa que pode impedir jovens impressionáveis de aderirem ao movimento.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’
