‘My Oxford Year’ Review: Netflix faz outra má adaptação

Este artigo contém spoilers para o “meu ano de Oxford”.

Eu sou o tipo de pessoa que sempre quer ler o livro antes de ver o filme. Então, quando Netflix Anunciei pela primeira vez que duas das estrelas de tela pequena mais populares do streamer, Sofia Carson e Corey Mylchreest, estariam estrelando um romance baseado no romance de Julia Whelan, “My Oxford Year”, adicionei imediatamente o livro à minha lista de TBR…

A história começa com Ella (Carson) saindo para realizar um sonho ao longo da vida, estudando em Oxford. Quase imediatamente após a chegada, Jamie (Mylchreest), um homem charmoso e rakish, acelera por ela em um carro vintage, absorvendo -a com água. Ela diz a ele e, é claro, ele acaba sendo o professor de seu curso de pós -graduação sobre poesia. Então, é claro, o par de inimigos rapidamente se torna amantes, embora casuais.

Pelo menos, essa é a intenção. Ella deve retornar aos Estados Unidos para o emprego dos seus sonhos, e Jamie não quer um compromisso. No livro, Ella (cujo nome do personagem é Anna no filme), finalmente percebe que pode haver mais na fobia do compromisso de Jamie do que se pensava originalmente. Ele tem um segredo: ele tem câncer terminal.

Enquanto a adaptação “My Oxford Year” segue esses elementos do arco geral da história do livro, ela desce o resto do romance, diluindo sua essência com histórias simplificadas, tropos desnecessários e uma representação irrealista da morte. Simplificando, “My Oxford Year” é uma adaptação terrível.

É tão ruim que não pode nem ser salvo por Carson, que a Vanity Fair declarou ser “Primeira estrela de cinema de boa -fé”Após sua série de filmes de sucesso para a serpentina (“ Feel the Beat ”,“ Purple Hearts ”,“ Bolht-On ”e“ The Life List ”). O maior problema é que Carson tem quase zero química na tela com o Mylchreest (Sworter Swittson e outro Switting Skining) e o Swinger Swittrests e o Swinger Feningring Feningring Fening Skining Skining). O personagem parece formal demais para um estudante de pós -graduação da Gen Z.

No entanto, o maior problema está na escrita. No livro, o personagem de Carson é significativamente mais complexo e interessante; Ela é mais do que uma americana estereotipicamente ingênua embarcando em uma jornada de maior idade para o exterior. Ella é uma estudiosa de Rhodes que foi convidada a trabalhar remotamente de Oxford como consultor educacional para a campanha política da estrela em ascensão Janet Wilkes. É o emprego dos sonhos dela.

Por outro lado, no filme, Anna está programada para iniciar um lucrativo “trabalho de Wall Street”. Seu caráter é desprovido de qualquer ambição além de ganhar dinheiro. Ela não tem motivação ou paixão por seu trabalho. Ela não deseja mudar o mundo e defender os outros. Isso faz com que o filme dela seja unidimensional e sem direção. Os escritores tentam dar a ela alguma complexidade como jovem hispânica, navegando em um ambiente predominantemente branco e rico. No entanto, mesmo essa tentativa fica aquém porque a tensão é reduzida a um único encontro em um pub no qual outro aluno acusa Anna de cumprir uma cota de diversidade. Como a identidade dela não surge novamente, ela transforma a cena do pub em exatamente o que é criticando: uma compreensão mal executada em uma representação significativa.

Além disso, no livro, Ella ainda está processando a dor da morte de seu pai, e seu pedágio emocional serve como uma das coisas que forma uma conexão mais profunda e inesperada entre Ella e Jamie porque ele perdeu o irmão. No filme, os pais de Anna ainda estão vivos. Sem esse tópico, a conexão entre Anna e Jamie no filme parece tão tênue quanto qualquer Estudo-ABRO-BROAD, em vez da história de amor que muda a vida que deveria ser.

O personagem de Jamie também é menos desenvolvido. No filme, ele é um Ph.D. aluno que acaba preenchendo seu professor real. Como amante da poesia, um de seus maiores arcos do livro é a transição do leitor para o escritor. Isso nunca ocorre no filme, e seu único arco real é descobrir como navegar em sua família atingida pela dor, um problema que é fácil e previsivelmente resolvido. A única coisa que o personagem de Jamie tem para ele é que ele está sendo interpretado por Mylchreest, que, felizmente, traz o mesmo charme ao personagem que ele trouxe ao jovem rei George em “Rainha Charlotte“Embora ele não tenha muito material para trabalhar.

Da mesma forma, o elenco de personagens secundários que deveriam ser os amigos de Anna são retratados caricaturas em vez de pessoas. Eles são reduzidos ao estereótipo de britânicos peculiares e nunca têm a chance de se tornar mais do que as expressões exageradas e o diálogo exagerado que eles oferecem (um exemplo particularmente doloroso disso ocorre durante uma festa surpresa).

Essas deficiências de desenvolvimento são exacerbadas pelo gráfico cheio de tropos. Há a cena clichê muito clique deles dançando com outros parceiros para deixar um outro com ciúmes, uma festa de Halloween em que Anna é uma das únicas fantasias, uma corrida juntas através da chuva, um triângulo amoroso em potencial que fracassa muito rapidamente, porque o cara se mostra um “remador de meathead”, karaokê muito rápido, porque um grupo de singalong. Todas essas adições são agressivas e previsíveis e prejudicam a história de amor que nunca realmente tem a chance de ser contado.

No entanto, o que é o mais flagrante é a maneira como o filme encoberta a doença e a morte de Jamie. Como o livro investiga o cuidar de Jamie por Ella e as limitações que seu câncer coloca seu relacionamento, eu não esperava que o filme perdesse tanto a marca. Mas isso acontece. O câncer de Jamie é reduzido a um único saco de quimioterapia, e seu declínio ocorre em meio a uma montagem artística dos lugares que eles poderiam ter viajado juntos, consolidando este filme como apenas outro retrato irrealista de doença e morte que são muito pacíficas, limpas demais, muito fáceis.

O final sem imaginação não deveria ter sido surpreendente, porque o filme perde todas as outras marcas. A cinematografia até de alguma forma consegue fazer com que Oxford pareça Droll, e a trilha sonora é tão vazia de ressonância emocional que parece que foi selecionada em pós-produção pela IA.

Dentro desta era da adaptação – todo romance popular parece estar a caminho da tela pequena – a qualidade do “meu ano de Oxford” provavelmente não importará. A combinação da base de fãs do livro e os espectadores empolgados em ver Carson e Mylchreest juntos na tela quase garante que o “meu ano de Oxford” estreará na lista dos 10 melhores da Netflix. É improvável que importa que o resultado final seja de má qualidade.

No entanto, se você estiver em falta de uma história de amor emocional, sugiro desligar a TV e abrir o livro de Whelan porque, neste caso, sem dúvida, o livro é melhor.

“My Oxford Year” está transmitindo na Netflix.