Bancos Tyra ha presentado una demanda por difamación contra Netflix y los directores de “Reality Check: Inside America’s Next Top Model” alegando que fue manipulada y tergiversada en la serie.
El documental de tres partes, dirigido por un dúo casado Mor Loushy y Daniel Sivanrevisó el ascenso del reality show y muchas controversias, incluida la ex concursante Shandi Sullivan que habló de lo que describió como un encuentro sexual sin conocimiento que tuvo lugar durante el ciclo 2 de la serie y fue un punto importante de la trama porque Sullivan estaba en una relación.
Sullivan dijo en “Reality Check” que sentía que los productores deberían haber intervenido considerando que estaba muy intoxicada, pero en lugar de eso la siguieron al baño y al dormitorio para grabar un encuentro sexual con un modelo masculino. En la siguiente escena, Banks sermonea a Sullivan sobre las trampas y la tentación “carnal”.
“Tyra Banks participó en la serie documental de Netflix sobre ‘America’s Next Top Model’ porque creía que los espectadores merecían una conversación sincera sobre el legado del programa: sus éxitos y sus deficiencias”, se lee en la demanda. “Hay aspectos del programa por los cuales la Sra. Banks se responsabiliza y quería que los espectadores de ANTM escucharan eso directamente de ella”.
La demanda, presentada el sábado en el Distrito Central de California, afirma que la supermodelo convertida en personalidad de los medios participó en una entrevista de tres horas y media, de las cuales se utilizaron unos 16 minutos.
“Los productores utilizaron lo que podría ser despojado de contexto y reensamblado para respaldar una narrativa falsa y difamatoria no relacionada con lo que ella realmente expresó”, se lee en la demanda. “La responsabilidad que asumieron los bancos terminó en la sala de montaje”.
La demanda alega que los productores utilizaron “edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de metraje continuo” para crear una narrativa falsa de que Banks “a sabiendas permitió que una concursante fuera agredida sexualmente en su programa, explotó el trauma de esa concursante para obtener índices de audiencia y luego ni siquiera pudo recordarlo cuando se le preguntó”.
Banks afirma que pidió a Netflix y a los productores de la serie documental acceso al metraje sin editar de su entrevista de tres horas y media y les propuso trabajar juntos para “corregir el registro”.
“Si hubieran estado de acuerdo, la señora Banks podría haber hecho pública la verdad y este litigio probablemente habría sido innecesario”, se lee en la demanda.
Según la demanda, a Banks se le presentó la serie documental como una “serie documental definitiva de Netflix de tres horas que explora la próxima top model de Estados Unidos como un fenómeno innovador de la cultura pop”. El discurso tenía un logotipo de Netflix en la portada y Banks había “confiado y admirado a Netflix durante mucho tiempo”. La participación del streamer fue la razón por la que Banks afirma que consideró el proyecto.
Banks afirma que el discurso incluía promesas de que el documental revelaría el legado del programa “no como un derribo, sino como una reflexión profunda y reflexiva sobre su influencia, evolución e impacto en la moda, la televisión y la cultura”.
La demanda afirma que Banks estaba preparado para recibir un justo merecido pago, pero finalmente la ex supermodelo se sintió engañada. “Nada sugería que el proyecto acusaría falsamente a la señora Banks de encubrir una agresión sexual o de ser indiferente a lo que un concursante caracteriza como una experiencia traumática”.
En febrero, los directores de “Reality Check” reveló que Banks no fue invitado participar en la docuserie hasta mucho después de que comenzara la producción
“Fue como, ‘Oye, esto puede ser una gran adición, pero definitivamente no es una necesidad'”, dijo Sivan. “Es muy fácil encontrar gente que hable mal de ella… Pero tener su pasión, darle vida a este programa, es algo que sólo ella podría notar”.
Sivan y Loushy, quienes también dirigieron la aclamada docuserie 2025 “Caza americana: Osama bin Laden”, dijeron que trataron “Reality Check” con el mismo nivel de cuidado que los proyectos anteriores de peso pesado.
“Había cosas que eran sensibles e importantes para mí”, dijo Loushy, desde el acoso que, según ella, sufrieron los concursantes de “ANTM” hasta las inseguridades que “para nosotras, como mujeres, están firmemente arraigadas en nuestro corazón todos los días”.
El dúo de directores esperaba examinar las buenas intenciones que tenían los bancos y los productores de darle un giro a la industria de la moda, empoderar a las mujeres y defender la diversidad, y la forma en que esas intenciones evolucionaron a medida que el espectáculo avanzaba a través de los ciclos.
“Al final del día, ¿fue una fuerza del bien o una fuerza del mal? Espero que la gente siga debatiendo eso”, dijo Sivan.
La ex redactora del Times Malia Méndez contribuyó a este informe.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.latimes.com ’
